Rechtsprechung
   OLG Hamm, 16.04.2013 - 4 WF 281/12 (2)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,9196
OLG Hamm, 16.04.2013 - 4 WF 281/12 (2) (https://dejure.org/2013,9196)
OLG Hamm, Entscheidung vom 16.04.2013 - 4 WF 281/12 (2) (https://dejure.org/2013,9196)
OLG Hamm, Entscheidung vom 16. April 2013 - 4 WF 281/12 (2) (https://dejure.org/2013,9196)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,9196) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Beschwerdefrist endgültige Teilverfahrenswertfestsetzungen, Verbund, Abtrennung

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Beschwerdefrist endgültige Teilverfahrenswertfestsetzungen, Verbund, Abtrennung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit einer Beschwerde gegen Teilverfahrenswertfestsetzungen im familiengerichtlichen Verfahren

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen Teilwertfestsetzungen im familiengerichtlichen Verfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Beschwerdefrist nach einer Teilverfahrenswertfestsetzungen im Scheidungsverbund

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Dresden, 04.08.2011 - 23 WF 475/11

    Anwaltsgebühren bei Erstreckung der Verfahrenskostenhilfebewilligung auf einen

    Auszug aus OLG Hamm, 16.04.2013 - 4 WF 281/12
    Die Möglichkeit des Angriffs von Teilverfahrenswerte war aber z.B. Gegenstand in der Entscheidung des OLG Zweibrücken FamRZ 2012, 242 (Teilverfahrenswert Versorgungssache).
  • OLG Zweibrücken, 24.01.2011 - 4 W 123/10

    Streitwertbeschwerde: Beginn der Beschwerdefrist im Verfahren der einstweiligen

    Auszug aus OLG Hamm, 16.04.2013 - 4 WF 281/12
    Ohne Erfolg verweist der Beschwerdeführer schließlich auf die Rechtsprechung zum Fristbeginn für Streitwertbeschwerden gem. § 63 Abs. 3 GKG bei einstweiligen Rechtsschutzverfahren und gleichzeitigen Hauptsacheverfahren (vgl. OLG Zweibrücken MDR 2011, 562).
  • OLG Schleswig, 04.11.2011 - 12 WF 160/11

    Streitwert eines Verfahrens zur Aufhebung der Zugewinngemeinschaft

    Auszug aus OLG Hamm, 16.04.2013 - 4 WF 281/12
    Da ausschließlich auf das Nettoeinkommen abzustellen ist, kann - anders als bei § 43 Abs. 1 FamGKG für - den Kindesunterhalt kein Abzug vorgenommen werden, vgl. OLG Hamm FamRZ 2012, 897; OLG Koblenz vom 28.02.2011, - 9 WF 157/11; T. Schmidt in: jurisPK-BGB, 6. Aufl. 2012, Kostenrechtl.
  • OLG Koblenz, 28.02.2011 - 9 WF 157/11

    Anforderungen an das Abzugsrechts eines Freibetrages für Kinder beim

    Auszug aus OLG Hamm, 16.04.2013 - 4 WF 281/12
    Da ausschließlich auf das Nettoeinkommen abzustellen ist, kann - anders als bei § 43 Abs. 1 FamGKG für - den Kindesunterhalt kein Abzug vorgenommen werden, vgl. OLG Hamm FamRZ 2012, 897; OLG Koblenz vom 28.02.2011, - 9 WF 157/11; T. Schmidt in: jurisPK-BGB, 6. Aufl. 2012, Kostenrechtl.
  • OLG Brandenburg, 20.01.2022 - 13 WF 2/22

    Aufhebung der Verfahrenswertfestsetzung für eine vom Scheidungsverbund

    Bislang ist allein der Teilverfahrenswert für die Ehesache festzusetzen (vgl. OLG Brandenburg, 2. Familiensenat, Beschluss vom 16.2.2016 - 10 WF 111/15, BeckRS 2016, 4158; OLG Hamm Beschluss vom 16.4.2013 - 4 WF 281/12, BeckRS 2013, 7871; H. Schneider in: Schneider/Volpert/Fölsch, Gesamtes Kostenrecht, 3. A. 2021, § 55 FamGKG, Rn. 16, 61; Stollenwerk in Schneider/Vopert/Fölsch, FamGKG, 3. A., 2019, § 55 FamGKG, Rn. 4; Dorndörfer in Binz/Dorndörfer/Zimmermann, 5. A. 2021, § 55 FamGKG, Rn. 6; a. A.: N. Schneider, NJW-Spezial 2016, 252), den die Beschwerde nicht angreift.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht